ระหว่างการโต้วาทีด้านการดูแลสุขภาพของไฮโลออนไลน์อเมริกาในปี 2013 จิมมี่ คิมเมล นักแสดงตลกช่วงดึกเกิดเสียงหัวเราะเมื่อเขาถามผู้คนว่าพวกเขาสนับสนุนโอบามาแคร์หรือพระราชบัญญัติการดูแลราคาไม่แพง ชื่อทั้งสองอ้างถึงกฎหมายที่เหมือนกันทุกประการ
โพลใหม่แสดงให้เห็นว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งเต็มใจที่จะเปลี่ยนตำแหน่งที่ระบุไว้ก่อนหน้านี้หลังจากเรียนรู้ว่าประธานาธิบดีโดนัลด์ทรัมป์ยืนหยัดในประเด็นใด
หลังจากการโจมตีด้วยโดรนของสหรัฐฯ สังหาร Qasem Solemani และอิหร่านตอบโต้ฐานทัพสหรัฐฯ ในอิรัก โพลของ Yahoo News/YouGov สำรวจความคิดเห็นของประชาชน 1,500 คนเกี่ยวกับความคิดเห็นของพวกเขาต่อนโยบายของสหรัฐฯ ที่มีต่ออิหร่าน
ผู้เข้าร่วมถูกถามว่าพวกเขาสนับสนุนนโยบายปัจจุบันหรือไม่ ซึ่งก็คือสหรัฐฯ จะไม่ดำเนินการทางทหารเพิ่มเติมกับอิหร่านตามรายงานของ Andrew Romano ของ Yahoo News ในขณะที่ 70% ของพรรคเดโมแครตเห็นด้วย มีเพียง 37% ของพรรครีพับลิกันที่เห็นด้วย
ผู้ตอบแบบสำรวจได้รับแจ้งว่านโยบายการละเว้นจากการดำเนินการทางทหารเพิ่มเติมนั้นเป็นการตัดสินใจของโดนัลด์ ทรัมป์
การสนับสนุนนโยบายการยับยั้งชั่งใจลดลงในหมู่พรรคเดโมแครตถึง 58% แต่เพิ่มขึ้นถึง 81% ในหมู่พรรครีพับลิกันเมื่อพวกเขารู้ว่าเป็นสิ่งที่ทรัมป์ต้องการ
ทัศนคติต่อทรัมป์
การวิจัยแสดงให้เห็นว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งรับตำแหน่งและการรับรู้โดยอาศัยนักการเมืองที่พวกเขาสนับสนุนบางส่วน
ตัวอย่างเช่น ในการทดลองหนึ่งนักวิจัยได้นำเสนอผู้คนด้วยข้อความเช่น “หนี้ของสหรัฐฯ มีมูลค่า 18 ล้านล้านดอลลาร์” หรือ “วัคซีนทำให้เกิดออทิซึม” ซึ่งบางครั้งไม่มีการระบุแหล่งที่มา และบางครั้งก็ระบุแหล่งที่มาของทรัมป์ พรรครีพับลิกันและพรรคเดโมแครตไม่ได้แตกต่างกันมากนักในแถลงการณ์โดยไม่มีการระบุแหล่งที่มาเช่นเดียวกับเมื่อคำแถลงดังกล่าวมาจากทรัมป์ ผู้สนับสนุนพรรครีพับลิกันเต็มใจมากกว่าพรรคเดโมแครตที่จะเชื่อคำพูดของทรัมป์
แต่แบบสำรวจความคิดเห็นของ Yahoo News/YouGov นี้แสดงให้เห็นสิ่งที่ผิดปกติยิ่งกว่าเดิม ผู้ตอบแบบสอบถามเปลี่ยนตำแหน่งที่ครั้งหนึ่งเคยสอดคล้องกับพรรคหรืออุดมการณ์ตามความชอบของทรัมป์ แม้ว่าการทำเช่นนั้นจะขัดแย้งกับมุมมองปกติของพวกเขาก็ตาม
ในตอนแรก ดูเหมือนว่าพรรครีพับลิกันส่วนใหญ่ต้องการตอบโต้ทางทหาร แต่ผู้ตอบแบบสอบถามของพรรครีพับลิกันมีแนวโน้มที่จะตอบโต้ด้วยความรุนแรงน้อยกว่าเมื่อถูกมองว่าเป็นตำแหน่งของทรัมป์
ผู้สมัคร ไม่ใช่นโยบาย
ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ผู้มีสิทธิเลือกตั้งได้เปลี่ยนมุมมองในประเด็นต่างๆ ตามตำแหน่งของประธานาธิบดีคนอื่นๆ
การศึกษาของ Gallupเกี่ยวกับข้อเสนอการแปรรูปประกันสังคมของ George W. Bush พบหลักฐานที่ “ชี้ให้เห็นว่าความคิดเห็นของประชาชนเกี่ยวกับประกันสังคมอาจกลายเป็นอะไรไปมากกว่าการลงประชามติเกี่ยวกับประธานาธิบดี” แทนที่จะสนับสนุนการกำหนดนโยบายของตน
เช่นเดียวกับ Kimmel CNBC ถามกลุ่มผู้มีสิทธิเลือกตั้ง 812 คนว่าพวกเขารู้สึกอย่างไรเกี่ยวกับ Obamacare เช่นเดียวกับพระราชบัญญัติการดูแลราคาไม่แพงหรือ ACA ในปี 2013 ผู้ลงคะแนนสามสิบห้าเปอร์เซ็นต์ให้คะแนน Obamacare เชิงลบอย่างมาก เมื่อเทียบกับ 24% ที่พูดแบบเดียวกัน เอซีเอ
“ผู้คนชอบพระราชบัญญัติการดูแลราคาไม่แพงและสิ่งที่อยู่ในนั้นมากมาย พวกเขาไม่ชอบส่วนโอบามาของโอบามาแคร์ ความจริงที่ว่าเขาถูกตราหน้าว่าด้วย” แดน ค็อกซ์ อดีตผู้อำนวยการฝ่ายวิจัยของสถาบันวิจัยศาสนาสาธารณะ กล่าวในการให้สัมภาษณ์กับเดอะ ฮิลล์ แต่เมื่อความนิยมของโอบามาเพิ่มขึ้น โอบามาแคร์ก็เช่นกัน เมื่อทั้งสองกลายเป็นสิ่งที่เกี่ยวพันกัน
ในการศึกษาปี 2018 นักรัฐศาสตร์ Andrew Gooch และ Gregory A. Huber ค้นพบว่าถึงแม้จะมีการแบ่งแยกพรรคพวกในทุกวันนี้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งก็ยังชอบตำแหน่งผู้สมัครรับเลือกตั้งรายใดรายหนึ่งมากกว่า แม้ว่าตำแหน่งนั้นจะขัดแย้งกับแนวพรรคดั้งเดิมก็ตาม
แม้จะอ้างว่าจงรักภักดีต่อป้ายกำกับของพรรค แต่บางครั้งผู้มีสิทธิเลือกตั้งก็ทำตามสิ่งที่ผู้สมัครพูด ไม่ใช่เพื่ออุดมการณ์ที่คาดเดาได้หรือแพลตฟอร์มของพรรค นั่นทำให้นักการเมืองบางคนมีอำนาจเหนือสมาชิกพรรคและผู้สนับสนุนอุดมการณ์ไฮโลออนไลน์
