ปรสิตมาลาเรียเกลี้ยกล่อมยุงที่เจ้าเล่ห์นัก วิจัย รายงานออนไลน์เมื่อ วันที่9 กุมภาพันธ์ในScience แมลงกินอาหารที่น่าดึงดูดนี้ ช่วยให้ปรสิตแพร่กระจายไปยังโฮสต์ใหม่Conor McMeniman นักวิจัยด้านยุงที่ Johns Hopkins University ซึ่งไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของการศึกษากล่าวว่า ” เป็นภาพที่น่าสนใจมากว่าPlasmodium อาจมีวิวัฒนาการอย่างไรเพื่อเพิ่มโอกาสในการแพร่เชื้อ
การวิจัยก่อนหน้านี้ชี้ให้เห็นว่ายุงอาจดึงดูดผู้ที่ติดเชื้อมาลาเรีย
แต่ก็ไม่ชัดเจนว่าพวกเขาสนใจอะไร นักชีววิทยา Noushin Emami จากมหาวิทยาลัยสตอกโฮล์มและเพื่อนร่วมงานได้รับคำแนะนำที่ไม่คาดคิดเมื่อศึกษาผลของโมเลกุลที่เรียกว่า HMBPP ต่อระบบภูมิคุ้มกันของยุงก้นปล่อง gambiaeซึ่งเป็นการแพร่กระจายหลักของมาลาเรีย P. falciparumปล่อยโมเลกุลนี้เข้าสู่กระแสเลือดของโฮสต์
ขณะดูยุงดูดเลือดจากเครื่องให้อาหารเทียม นักวิจัย “สังเกตเห็นว่ายุงกินมากขึ้นจากเลือดในระบบให้อาหารเทียมนี้เมื่อ HMBPP อยู่ในเลือด” นักชีววิทยา Ingrid Faye จากมหาวิทยาลัยสตอกโฮล์มกล่าว “นั่นคือสิ่งที่ทำให้เราคิดว่า [โมเลกุล] เปลี่ยนแปลงพฤติกรรม [ของยุง]”
HMBPP หรือ ( E) -4-hydroxy-3-methyl-but-2-enyl pyrophosphate ไม่ได้ล่อยุงโดยตรง เมื่อผสมกับเซรั่มซึ่งไม่มีเซลล์เม็ดเลือดแดง ยุงก็ไม่สนใจเท่า แต่เซลล์เม็ดเลือดแดงที่เติม HMBPP จะปล่อยคาร์บอนไดออกไซด์ออกมามากกว่าเซลล์เม็ดเลือดแดงปกติ และยังผลิตสารเคมีในอากาศบางชนิดที่เรียกว่าอัลดีไฮด์และโมโนเทอร์พีนในปริมาณที่มากกว่า กลิ่นนั้นดึงดูดยุงได้มากกว่า และแมลงเหล่านั้นก็กินมากกว่ามื้อปกติ
ยุงสัมผัส CO₂ ที่มนุษย์หายใจออกและใช้เป็นสัญญาณในการหาอาหาร
ดังนั้นจึงสมเหตุสมผลที่ CO₂ ที่เพิ่มขึ้นจะดึงดูดยุงได้มากขึ้น Aldehydes และ monoterpenes ซึ่งเป็นสารประกอบที่พืชปล่อยออกมา อาจดึงดูดยุงด้วยการทำให้มนุษย์มีกลิ่นเหมือนพืชที่ยุงได้รับน้ำหวานจากพืช McMeniman กล่าว แต่เนื่องจากเสน่ห์ของโมเลกุลได้รับการทดสอบในเครื่องให้อาหารยุงเทียม ก็ยังไม่ชัดเจนว่าโมเลกุลดังกล่าวดึงดูดยุงให้มนุษย์ติดเชื้อได้มากเพียงใด เขากล่าว
ปัจจุบัน นักวิจัยในสหรัฐฯ ถูกห้ามอย่างมีประสิทธิภาพจากการทดลองทางคลินิกที่จะก่อให้เกิดการเปลี่ยนแปลงทางพันธุกรรมในจีโนมมนุษย์ ไม่ว่าจะโดยการแก้ไขยีนหรือการสร้างทารกที่มีพ่อแม่สามคน คำแนะนำใหม่สามารถปูทางให้การทดลองดังกล่าว
Nita Farahany นักชีวจริยธรรมจาก Duke Law School ในเมือง Durham รัฐนอร์ทแคโรไลนากล่าวว่า “แต่คณะผู้วิจัยได้วางอุปสรรคจำนวนหนึ่งที่ต้องเคลียร์ก่อนที่การแก้ไขเจิร์มไลน์จะก้าวไปข้างหน้า ซึ่งอาจเป็นไปไม่ได้ที่จะเอาชนะ” Nita Farahany นักชีวจริยธรรมจาก Duke Law School ในเมือง Durham รัฐนอร์ทแคโรไลนากล่าว “บางคนอาจอ่านถึงความเข้มงวด ของข้อกำหนดให้คิดว่าผลประโยชน์ไม่สามารถเกินดุลความเสี่ยงได้” เธอกล่าว
อุปสรรคอย่างหนึ่งคือข้อกำหนดในการติดตามเด็กหลายรุ่นที่ได้รับการแก้ไขยีนเพื่อพิจารณาว่าการบำบัดมีผลที่ตามมาสำหรับคนรุ่นอนาคตหรือไม่ นักวิจัยไม่สามารถรับประกันได้ว่าพวกเขาจะสามารถทำการศึกษาระยะยาวเช่นนี้ได้ Farahany กล่าว “คุณไม่สามารถผูกมัดลูกๆ และหลานๆ ของคุณให้ตกลงที่จะถูกติดตามโดยการศึกษาดังกล่าว”
ความแตกต่างระหว่างการรักษาและการปรับปรุงก็ไม่ชัดเจนเช่นกัน นักวิจัยอาจไม่สามารถวาดเส้นแบ่งระหว่างพวกเขาได้อย่างน่าเชื่อถือ George Church นักพันธุศาสตร์จากมหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ดซึ่งได้พัฒนา CRISPR/Cas9 เพื่อวัตถุประสงค์ที่หลากหลายกล่าว เขากล่าว “วัคซีนเป็นความก้าวหน้าเหนือบรรพบุรุษของเรา ถ้าคุณสามารถบอกบรรพบุรุษของเราว่าพวกเขาสามารถเดินเข้าไปในแผนกไข้ทรพิษและไม่ต้องกังวลกับมัน มันจะเป็นพลังพิเศษ”
แต่เทคโนโลยีใหม่อาจทำให้การพัฒนามนุษย์ยากกว่ายา Charo กล่าว เทคโนโลยีการแก้ไขยีนนั้นแม่นยำและเฉพาะเจาะจงมากจนคนที่ไม่มีการกลายพันธุ์ที่ก่อให้เกิดโรคอาจไม่ได้รับประโยชน์จากเทคโนโลยีนี้
credit : thenevadasearch.com theweddingpartystudio.com thisiseve.net tolkienguild.org tricountycomiccon.com turkishsearch.net typakiv.net type1tidbits.com usnfljerseys.org vanityaddict.com
