ลืมภาพที่พร่ามัวและรอยเท้าขนาดใหญ่ สัตวแพทย์ไฮโลออนไลน์ชาวเท็กซัส ดร. Melba Ketchum และผู้ร่วมงานของเธอได้ตีพิมพ์บทความในวารสารทางวิทยาศาสตร์ที่ผ่านการตรวจสอบโดยผู้เชี่ยวชาญ ซึ่งพิสูจน์ให้เห็นถึงการมีอยู่ของบิ๊กฟุตไม่ใช่เอกสาร Bigfoot DNA ฉบับแรกที่ตรวจสอบโดยเพื่อน ในปี 2547 ทีมนักพันธุศาสตร์ระดับนานาชาติ นำโดย Michel Milinkovitch ได้ตีพิมพ์บทวิเคราะห์ของ “ผมที่ระบุอย่างชัดเจน…[yeti]” พวกเขาสรุปว่าเยติแม้ว่าพันธุกรรมจะใกล้ชิดกับกีบเท้ามากขึ้น
แต่ก็ดูคล้ายกับบิชอพอย่างน่าทึ่ง บทความ
ที่คล้ายกันซึ่งเขียนโดย Dave Coltman และ Corey Davis จาก University of Alberta ได้รับการตีพิมพ์ในฉบับปี 2006 ของTRENDS in Ecology and Evolution. และคล้ายกับกระดาษของ Milinkovitch การระบุกลุ่มตัวอย่างไม่เป็นปัญหา:
ในเดือนกรกฎาคม 2548 ชาวเมือง Teslin, Yukon เก้าคนได้เห็นสัตว์สองเท้าขนาดใหญ่เดินผ่านหน้าต่างห้องครัว เช้าวันรุ่งขึ้น พวกเขาเก็บกระจุกขนหยาบสีเข้ม และสังเกตเห็นรอยเท้ายาว 43 ซม. และกว้าง 11.5 ซม.
โคลท์แมนและเดวิสสรุปว่าแม้ว่าบิ๊กฟุตจากคำให้การของผู้เห็นเหตุการณ์ ดูเหมือนแฮร์รี่ เฮนเดอร์สัน แต่ในเชิงพันธุกรรมแล้ว มันมีความเกี่ยวข้องกับวัวกระทิงมากกว่า แน่นอนว่ายังมีคำอธิบายอื่น – บัญชีของผู้เห็นเหตุการณ์อาจผิดพลาดได้
ปัญหาเกี่ยวกับกระดาษของ Ketchum? มันไม่ใช่ลิ้นในแก้ม
ผู้เขียนอ้างว่าไม่ได้จัดลำดับจีโนมของ Bigfoot เพียงหนึ่ง แต่สามสรุปว่าบิ๊กฟุตเป็นลูกผสมของมนุษย์ พวกเขายังรวมฟุตเทจ HD ของ Bigfoot ที่กำลังหลับอยู่
อย่างที่คุณอาจเดาได้ ฉันไม่มั่นใจ ทำไม
ด้วยการอ้างสิทธิ์ดังกล่าวหลังจากผ่านกระบวนการตรวจสอบโดยเพื่อน คุณจึงคาดหวังให้บทความปรากฏในหมวดวิทยาศาสตร์หรือธรรมชาติ
เมื่อซากของซาวลา ซึ่งเป็นสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมขนาดใหญ่คล้ายกวาง
ถูกค้นพบในช่วงต้นทศวรรษ 1990 ส่งผลให้มีบทความเกี่ยวกับธรรมชาติ ในทำนองเดียวกัน เมื่อลิงแอฟริกัน ( kipunji ) เป็นตัวแทนของไพรเมตสกุลใหม่แรกที่ค้นพบตั้งแต่ปี พ.ศ. 2466 ถูกค้นพบในปี พ.ศ. 2546 บทความในScienceก็เป็นผล
แล้วกระดาษของ Ketchum ถูกตีพิมพ์ที่ไหน? Denovo – วิทยาศาสตร์การเร่งความเร็ว . คุณไม่ควรละอายถ้าคุณไม่เคยได้ยินเรื่องนี้ อย่างไรก็ตาม มันเพิ่งจดทะเบียนเมื่อต้นเดือนกุมภาพันธ์ 2556เท่านั้น ไม่ใช่ใครอื่นนอกจาก…ดร. Melba Ketchum
ฉันเดาว่าไม่มีอะไรผิดปกติโดยเนื้อแท้กับคนตีพิมพ์ในวารสารที่พวกเขาเป็นเจ้าของ Ketchum อ้างว่าเธอต้องไปตามเส้นทางนี้เพราะความลำเอียงทางวิทยาศาสตร์ บนหน้า Facebook ของเธอ Ketchum กล่าวว่า :
”การพยายามเผยแพร่ใช้เวลาเกือบสองปี ดูเหมือนว่าวิทยาศาสตร์กระแสหลักดูเหมือนจะไม่สามารถทนต่อการโต้เถียงได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งจากกลุ่มนักวิทยาศาสตร์นิติวิทยาศาสตร์เป็นหลัก ไม่ใช่ ‘นักวิชาการที่มีชื่อเสียง’ ที่สอดคล้องกับมหาวิทยาลัยขนาดใหญ่… ดังนั้น แทนที่จะใช้เวลาอีกห้าปีในการพยายามหาวารสารเพื่อตีพิมพ์และ โดยหวังว่าเราจะเลือกผู้วิจารณ์ที่ดีและมีใจกว้าง เราได้รับสิทธิ์ในวารสารนี้และเปลี่ยนชื่อวารสารดังกล่าว”
วิทยาศาสตร์ถูกสร้างขึ้นโดยมนุษย์ ดังนั้นจึงเห็นได้ชัดว่ามีองค์ประกอบของการเมืองและอัตตาในโลกวิทยาศาสตร์ แต่อย่างที่ดร. ลี สโมลินได้กล่าวไว้อย่างชัดเจนในการอภิปรายอนุสรณ์ไอแซก อาซิมอฟ ปี 2011 :
วิทยาศาสตร์ไม่ได้เกี่ยวกับสิ่งที่จริงหรือสิ่งที่อาจเป็นจริง วิทยาศาสตร์เกี่ยวกับสิ่งที่คนที่มีมุมมองที่หลากหลายแต่เดิมสามารถถูกบังคับให้เชื่อด้วยน้ำหนักของหลักฐานสาธารณะ
และมีปัญหาทั้งหมดนี้ – หลักฐานดูไม่ดี
ถึงกระนั้น เมฆทุกก้อน ซับในสีเงิน และทั้งหมดนั้น ฉันเพิ่งอ่าน บทความ
ของ Paul Willis เกี่ยวกับ การป้องกัน pseudoscience และอดไม่ได้ที่จะเห็นด้วย ฉันสนใจวิทยาศาสตร์เทียมมาโดยตลอด ตอนเป็นเด็ก ฉันจะกินหนังสือเกี่ยวกับความลึกลับที่ไม่สามารถอธิบายได้ มันไม่สำคัญว่ามีอะไรอยู่ในพวกเขา บิ๊กฟุต มนุษย์ต่างดาว ผี การเผาไหม้ที่เกิดขึ้นเองตามธรรมชาติ สิ่งเหล่านี้เป็นเพียงความลึกลับที่รอการแก้ไขไฮโลออนไลน์
